부적강화란 무엇인가? 개념 및 실험, 회피의 역설 및 문제점!

🧠 부적강화란 무엇인가?

개는 왜 전기 충격을 피하려고 점프했을까?

---

1. 👀 일상 속 질문: 피했는데도 왜 행동은 계속될까?

우리는 종종 이런 행동을 합니다:

• 두통이 올 것 같아서 미리 약을 먹어요.
• 혼날까 봐 숙제를 먼저 해요.
• 버스를 놓치지 않으려고 평소보다 빨리 나가요.

이런 행동은 ‘무언가를 피하려고 하는 행동’입니다.
즉, 불쾌한 결과를 피하기 위해 미리 취하는 행동입니다.

그런데 이럴 때마다 우리는 다음에도 똑같은 행동을 하게 됩니다.
이런 걸 심리학에서는 부적강화(negative reinforcement)라고 합니다.

2. 🔍 개념 정리: 부적강화란?

부적강화는 아래와 같이 정의됩니다:

❗ 어떤 행동이 일어난 뒤, 불쾌한 자극이 제거되거나 회피되면서
그 행동이 더 자주 반복되게 되는 것

용어	의미	예시
자극	불쾌하거나 피하고 싶은 것	통증, 혼남, 스트레스, 벌금
행동	그 자극을 피하거나 없애는 행동	약 먹기, 회피하기, 도망치기
결과	자극이 사라짐 또는 오지 않음 → 행동이 강화됨	다음에도 같은 상황에서 같은 행동 반복

➡️ 중요한 점은 “무언가를 얻는 게 아니라, 없애는 것”이 보상처럼 작용한다는 것입니다.

3. 🐶 대표 실험: 셔틀박스 속 개는 왜 점프했을까?

이 개념을 실험적으로 잘 보여주는 것이
솔로몬과 윈(Solomon & Wynne, 1953)의 유명한 셔틀박스 실험입니다.

🧪 실험 장치: 셔틀박스

• 양쪽에 구획이 있는 박스 (개가 오갈 수 있음)
• 각 칸 위에 개별 전등이 있음
• 바닥은 전기 충격 가능
• 칸 사이에는 낮은 벽 (개가 뛰어넘을 수 있음)

🧪 실험 절차

1. 개가 한 칸에 있을 때, 그 칸의 불이 꺼짐
2. 10초가 지나도록 가만히 있으면 바닥에서 전기 충격
3. 반대편 칸으로 점프하면 충격 종료
4. 반복: 다음 시도는 다시 처음 칸으로 돌아가야 함

📈 행동 변화 과정

• 초기: 개는 충격이 시작된 뒤에 점프 (→ 도피 행동)
• 중기: 불이 꺼지면 바로 점프 → 충격 없음 (→ 회피 행동)
• 후기: 불 꺼진 지 2~3초 내에 점프 → 전혀 충격 받지 않음

🐶 어떤 개는 충격을 딱 한 번만 경험하고,
그 이후로는 계속 점프해서 충격을 완전히 피함.

4. ❓ 회피의 역설: 벌을 받지 않았는데도 왜 행동은 강화됐을까?

이 실험은 심리학자들에게 심각한 이론적 문제를 던졌습니다.

🧩 도피 행동은 설명하기 쉽다

충격이 시작됨 → 점프함 → 충격이 멈춤
→ “자극이 사라졌으므로” 강화된 행동

➡️ 행동의 결과가 분명히 바뀌었기 때문에 강화라고 말할 수 있습니다.

❓ 하지만 회피 행동은?

충격이 없었음
점프함
충격이 여전히 없음

➡️ 여기서는 행동의 전후에 아무런 변화가 없음
→ 그런데도 행동은 계속 강화됨

📌 이게 바로 회피의 역설(avoidance paradox)입니다.

⚠️ 행동이 강화되기 위해선 ‘무언가가 바뀌어야’ 한다.
그런데 회피 행동은 ‘자극이 오지도 않았고, 없어지지도 않았는데’ 강화된다.

이것은 기존의 자극-결과-행동 중심의 학습 이론으로는 설명이 어려웠습니다.

🎯 왜 이게 중요한가?

• 우리가 현실에서 자주 겪는 회피 행동(불안 피하기, 벌 피하기 등)은
  실제로 벌이 오지 않더라도 습관처럼 반복됩니다.
• 그렇다면 학습 이론은 ‘무슨 자극도 바뀌지 않은 행동’이 왜 반복되는지 설명할 수 있어야 합니다.
• 단순히 “나쁜 걸 피했으니까 행동이 늘었다”는 말은,
  자극 변화가 없는 경우에는 설득력이 떨어지게 됩니다.

➡️ 이 문제를 해결하기 위해 새로운 이론이 필요했습니다.

5. 🧠 이론적 해석: 일요인이론 vs 이요인이론

이 회피 행동을 설명하기 위해 두 가지 주요 이론이 등장합니다:

1️⃣ 일요인이론 (One-Factor Theory)

행동 자체가 강화되는 것
→ “자극이 없어졌든 말든, 회피 행동 자체가 결과적으로 반복되므로 강화된 것이다.”

하지만 이 이론은

• 강화 조건의 자극 변화가 없음에도 강화가 일어났다는 것을 그냥 전제하기 때문에,
• 왜 그 행동이 강화됐는지에 대한 근거가 부족합니다.

2025.06.06 - [심리학/학습심리학(James E. Mazur, Amy L. Odum )] - 회피 행동을 설명하는 이요인이론: 회피의 역설

회피 행동을 설명하는 이요인이론: 회피의 역설

2️⃣ 이요인이론 (Two-Factor Theory 또는 Two-Process Theory)

심리학자 마우러(Mowrer)는 보다 정교한 이론을 제안합니다.

요인	설명
1. 고전적 조건화	개는 “불 꺼짐 → 곧 전기 충격”을 학습함 → 불 꺼짐이 두려운 자극이 됨
2. 조작적 조건화	개가 점프함 → 두려움이 사라짐 → 점프 행동이 강화됨

🔑 즉, 개는 충격을 피한 것이 아니라
두려움을 줄이기 위해 행동했고, 그게 보상처럼 느껴져 강화된 것입니다.

이 해석은
행동 전후에 자극의 물리적 변화가 없어도,
심리적 상태(두려움)의 변화로 인해 행동이 강화될 수 있음을 설명합니다.

2025.06.06 - [심리학/학습심리학(James E. Mazur, Amy L. Odum )] - 일요인이론: 이요인이론이 풀지 못한 회피의 역설!

일요인이론: 이요인이론이 풀지 못한 회피의 역설!

🧾 전체 요약표

항목	내용
실험	셔틀박스: 개가 칸을 넘어 전기 충격을 피함
행동	도피(충격 후 점프) → 회피(충격 전 점프)
문제	회피의 역설: 자극이 없는데 왜 행동이 강화됨?
일요인이론	회피 행동 그 자체가 강화된다고 봄 (설명 약함)
이요인이론	불 꺼짐 → 두려움 → 점프 → 두려움 제거 → 강화됨

✅ 마무리 한마디

이 실험은 “강화는 항상 눈에 보이는 자극의 변화로만 설명되는 것이 아니다”라는 사실을 보여줍니다.
회피 행동은 현실에서도 매우 흔하며,
두려움이나 불안 같은 감정 상태가 행동을 이끄는 핵심 동기가 될 수 있습니다.

결국, 회피는 ‘없어지는 벌’이 아닌, ‘없어질까 봐 불안한 마음’을 없애기 위한 행동인 것이죠.